老葡京注册官网

《足球经济学》——让人大开眼界的足球著作

  07:07:38大渣足球思维

 没有实战经验的“数据派”和“学院派”正在体育界外争论。

在棒球的情况下,他们的“网络计量”收集,分析和评估数据,甚至引入一些新的统计数据来优化现有的数据系统。由好莱坞明星布拉德皮特主演的电影《点球成金》(MoneyBall)是一部关于职业棒球的体育电影。但它的主角不是棒球明星,也不是教练。布拉德皮特的BillyBeane是奥克兰运动棒球队的总经理。自2001年以来,他一直使用统计和数据分析方法,使用最少的资金购买其他人使用的配置。球队低估了球员。尽管这种新方法一直受到批评和反对,但他最终还是一个接一个地赢得了这个“怪异”的团队。

当然,使用深入的数据分析来评估和预测球员和球队的表现,都有自己的看法。事实上,这种方法不仅推广了棒球比赛,而且在其他运动领域也取得了一定的成功和认可。值得注意的是,足球是深度定量数据分析中参与度最低的球员之一。传统因素当然是一个主要原因。

《足球经济学》是一本关于足球的书,从数据的角度来看,它也涉及足球与社会学,经济学和心理学之间的关系。作者是英国“金融时报”体育专栏作家西蒙库珀,以及伦敦城市大学卡斯商学院院长兼经济学教授斯蒂芬施曼斯基。

本书的风格类似于“金融时报”专栏的内容,该专栏既具有宏观性又具有权威性。虽然这是一项非常学术性的工作,但读者并不觉得太沉闷。书中有许多不同的数据分析,甚至可以用简单的术语解释多学术主题。《足球经济学》深入讨论英格兰和巴西足球的发展。两位作者的理论核心是“登陆”在足球世界中的重要性。

巴西是一个传统的足球强国,但在1970年世界杯帮助他们获胜后,他们还需要24年才能赢得世界杯。一些评论家认为巴西队在1994年世界杯上获得了冠军,这是“欧洲化”的成功。在讨论巴西足球的一部分时,他们一再强调巴西足球在“后贝里时代”的成功不仅归功于现有的技术优势,还因为他们与欧洲足球的差距缩小了。该书指出,公众对巴西球员倡导“个人主义”的印象实际上是错误的,因为他们也开始学习系统化球队,并在24年的世界杯冠军赛中逐步介绍一些科学和数据。分析。这就是为什么巴西足球能在20世纪90年代再次起飞的原因。

英格兰已经在各种研究中被发现,而“欧洲化”的道路实际上比巴西晚开始。这也是他们自1966年以来未能与冠军竞争的原因。欧洲足球和“欧洲化”的轴心是西班牙,他们在2000年之后的成功并非偶然。

除了“欧洲化”,《足球经济学》还探讨了足球人口,经济和国家足球之间的关系。他们指出,虽然大家一次又一次地想到英格兰国家队的结果令球迷失望,事实上,考虑到英格兰足球人口比例,人均收入和国民经济,事实上,英格兰队的表现和表现比率基于经济数据。预测更好。换句话说,英格兰永远不应该让球迷“失望”。作者做了大量研究,最终结论是:挪威是世界上足球人口比例最高的国家。从宏观角度来看,考虑到他们的国家资源,政策和足球,洪都拉斯在足球界的成就是最令人惊讶和鼓舞人心的。人口比例,实际上比许多足球强国要好,超出预期。

由于两位作者都是英国经济学的北大赛山,他们也用很多经济和金融术语来解释足球。虽然读者从宏观角度了解足球的发展和历史,但他们也可以拥有经济学和金融学的长期知识。他们认为,对足球数据和表现的分析类似于金融世界的“定量分析”原则。金融世界中常用的套利实际上在足球界非常流行。 “套利”的定义是指投资者或借款人利用两地利率与货币汇率汇率之间的差额来赚取利润。通常是指购买较低价格,较高价格,在实物资产或金融资产(在同一市场或不同市场)具有两种价格的情况下,以获得低风险收益。作者以20世纪90年代的现代里昂和20世纪70年代的诺丁汉森林为例,详细解释曾经统治欧洲足球的几支球队如何在转会市场甚至在球场上成功套利。

经济学中常用的效率市场假说(MarketEfficiencieshypthesis)在足球界也很常见。当价格完全反映所有可用信息时,市场就被称为有效市场。当市场有其独特的优势时,人们会希望在此找到利益或参考,直到市场没有独特的优势。作者用乌拉圭和荷兰的足球作为例子来解释为什么他们属于“低效市场”并解释为什么他们离过去辉煌的日子越来越远。从效率市场假设出发,作者还解释了为什么小型团队在冠军联赛中取得成功的难度。小团队的优势现在已经消失,因为他们已经处于“低效市场”,而且巨头已经了解他们的运作模式。

这本书的作者提出了一个有争议的观点:“团队的薪水越高,团队的表现越好。”但如果你看一下经济学的效率工资,这不是全部真相。 2013年女王公园游骑兵队的例子显示他们的薪资预算很高,但被降级。事实上,英超联赛中的所有主要球队都要求所有年轻球员在签订职业合同之前要求比学徒高10倍,但是他们能否提高球队的表现?近年来,英超球队也有很多高薪,高转移的失误,他们几乎没有帮助球队的表现。

在2015-16赛季,英超联赛冠军莱斯特城的薪资预算为6600万英镑,这是曼城和曼联的三分之一或更少,以及上面提到的女王公园巡游者。这让我们相信,在足球世界,工资更多或团队和团队绩效之间没有绝对的关系。

本书还有一个有趣的观点:英超联赛中有20支球队,假设整个联盟的总薪水为100%,每支球队应该占整个联盟的平均5%。如果球队的薪资预算低于整个联赛总薪资的5%,但排在联盟前十,那么教练的表现就是“超出了联盟的预期”。然而,从现实情况来看,英超联赛前六名球队占全联盟总薪水的近45%,所以联盟前十名的5%薪水比率并不是很难(当然会有确定难度很大,因为英超联赛有12支球队,薪水比率为5%或更低,所以每个赛季至少应该有两支这样的球队进入前十名。

当这本书于2009年出版时,它被誉为“最具革命性的足球书籍”。两位英国经济巨头以数学和统计学为基础,将这本书写成了足球混合经济学和金融学的概念。第二部分,“为什么英格兰总是失败?”从多个角度解释了英格兰基层足球的问题,并表明他们的国家真的想在学术,场地和教练系统中进行结构性变革。虽然公众仍在抱怨“英格兰足球令人失望”,而英格兰的年轻球员没有机会参加比赛,但作者指出,在当前的经济环境,英国的国家支持和政策,成就和发展的同时,英国足球已经超越了它应该被认为是好的,但必须解决结构性问题才能让英格兰重新获得过去。其他国家也值得参考。

本书具有丰富的学术和专题特色,虽然不能完全解释和涵盖足球界的所有问题,但凭借对足球的宏观视角,读者和球迷学会开辟足球的新视野,引发独立思考。此外,许多读者在阅读本书后对足球数据的分析感兴趣。本书中的许多论点和主题已经多次检查和讨论,直到今天,展示了它在足球界的影响力。

作者:足球思维大渣

没有实战经验的“数据派”和“学院派”正在体育界外争论。

在棒球的情况下,他们的“网络计量”收集,分析和评估数据,甚至引入一些新的统计数据来优化现有的数据系统。由好莱坞明星布拉德皮特主演的电影《点球成金》(MoneyBall)是一部关于职业棒球的体育电影。但它的主角不是棒球明星,也不是教练。布拉德皮特的BillyBeane是奥克兰运动棒球队的总经理。自2001年以来,他一直使用统计和数据分析方法,使用最少的资金购买其他人使用的配置。球队低估了球员。尽管这种新方法一直受到批评和反对,但他最终还是一个接一个地赢得了这个“怪异”的团队。

当然,使用深入的数据分析来评估和预测球员和球队的表现,都有自己的看法。事实上,这种方法不仅推广了棒球比赛,而且在其他运动领域也取得了一定的成功和认可。值得注意的是,足球是深度定量数据分析中参与度最低的球员之一。传统因素当然是一个主要原因。

《足球经济学》是一本关于足球的书,从数据的角度来看,它也涉及足球与社会学,经济学和心理学之间的关系。作者是英国“金融时报”体育专栏作家西蒙库珀,以及伦敦城市大学卡斯商学院院长兼经济学教授斯蒂芬施曼斯基。

本书的风格类似于“金融时报”专栏的内容,该专栏既具有宏观性又具有权威性。虽然这是一项非常学术性的工作,但读者并不觉得太沉闷。书中有许多不同的数据分析,甚至可以用简单的术语解释多学术主题。《足球经济学》深入讨论英格兰和巴西足球的发展。两位作者的理论核心是“登陆”在足球世界中的重要性。

巴西是一个传统的足球强国,但在1970年世界杯帮助他们获胜后,他们还需要24年才能赢得世界杯。一些评论家认为巴西队在1994年世界杯上获得了冠军,这是“欧洲化”的成功。在讨论巴西足球的一部分时,他们一再强调巴西足球在“后贝里时代”的成功不仅归功于现有的技术优势,还因为他们与欧洲足球的差距缩小了。该书指出,公众对巴西球员倡导“个人主义”的印象实际上是错误的,因为他们也开始学习系统化球队,并在24年的世界杯冠军赛中逐步介绍一些科学和数据。分析。这就是为什么巴西足球能在20世纪90年代再次起飞的原因。

英格兰已经在各种研究中被发现,而“欧洲化”的道路实际上比巴西晚开始。这也是他们自1966年以来未能与冠军竞争的原因。欧洲足球和“欧洲化”的轴心是西班牙,他们在2000年之后的成功并非偶然。

除了“欧洲化”,《足球经济学》还探讨了足球人口,经济和国家足球之间的关系。他们指出,虽然大家一次又一次地想到英格兰国家队的结果令球迷失望,事实上,考虑到英格兰足球人口比例,人均收入和国民经济,事实上,英格兰队的表现和表现比率基于经济数据。预测更好。换句话说,英格兰永远不应该让球迷“失望”。作者做了大量研究,最终结论是:挪威是世界上足球人口比例最高的国家。从宏观角度来看,考虑到他们的国家资源,政策和足球,洪都拉斯在足球界的成就是最令人惊讶和鼓舞人心的。人口比例,实际上比许多足球强国要好,超出预期。

由于两位作者都是英国经济学的北大赛山,他们也用很多经济和金融术语来解释足球。虽然读者从宏观角度了解足球的发展和历史,但他们也可以拥有经济学和金融学的长期知识。他们认为,对足球数据和表现的分析类似于金融世界的“定量分析”原则。金融世界中常用的套利实际上在足球界非常流行。 “套利”的定义是指投资者或借款人利用两地利率与货币汇率汇率之间的差额来赚取利润。通常是指购买较低价格,较高价格,在实物资产或金融资产(在同一市场或不同市场)具有两种价格的情况下,以获得低风险收益。作者以20世纪90年代的现代里昂和20世纪70年代的诺丁汉森林为例,详细解释曾经统治欧洲足球的几支球队如何在转会市场甚至在球场上成功套利。

经济学中常用的效率市场假说(MarketEfficiencieshypthesis)在足球界也很常见。当价格完全反映所有可用信息时,市场就被称为有效市场。当市场有其独特的优势时,人们会希望在此找到利益或参考,直到市场没有独特的优势。作者用乌拉圭和荷兰的足球作为例子来解释为什么他们属于“低效市场”并解释为什么他们离过去辉煌的日子越来越远。从效率市场假设出发,作者还解释了为什么小型团队在冠军联赛中取得成功的难度。小团队的优势现在已经消失,因为他们已经处于“低效市场”,而且巨头已经了解他们的运作模式。

这本书的作者提出了一个有争议的观点:“团队的薪水越高,团队的表现越好。”但如果你看一下经济学的效率工资,这不是全部真相。 2013年女王公园游骑兵队的例子显示他们的薪资预算很高,但被降级。事实上,英超联赛中的所有主要球队都要求所有年轻球员在签订职业合同之前要求比学徒高10倍,但是他们能否提高球队的表现?近年来,英超球队也有很多高薪,高转移的失误,他们几乎没有帮助球队的表现。

在2015-16赛季,英超联赛冠军莱斯特城的薪资预算为6600万英镑,这是曼城和曼联的三分之一或更少,以及上面提到的女王公园巡游者。这让我们相信,在足球世界,工资更多或团队和团队绩效之间没有绝对的关系。

本书还有一个有趣的观点:英超联赛中有20支球队,假设整个联盟的总薪水为100%,每支球队应该占整个联盟的平均5%。如果球队的薪资预算低于整个联赛总薪资的5%,但排在联盟前十,那么教练的表现就是“超出了联盟的预期”。然而,从现实情况来看,英超联赛前六名球队占全联盟总薪水的近45%,所以联盟前十名的5%薪水比率并不是很难(当然会有确定难度很大,因为英超联赛有12支球队,薪水比率为5%或更低,所以每个赛季至少应该有两支这样的球队进入前十名。

当这本书于2009年出版时,它被誉为“最具革命性的足球书籍”。两位英国经济巨头以数学和统计学为基础,将这本书写成了足球混合经济学和金融学的概念。第二部分,“为什么英格兰总是失败?”从多个角度解释了英格兰基层足球的问题,并表明他们的国家真的想在学术,场地和教练系统中进行结构性变革。虽然公众仍在抱怨“英格兰足球令人失望”,而英格兰的年轻球员没有机会参加比赛,但作者指出,在当前的经济环境,英国的国家支持和政策,成就和发展的同时,英国足球已经超越了它应该被认为是好的,但必须解决结构性问题才能让英格兰重新获得过去。其他国家也值得参考。

本书具有丰富的学术和专题特色,虽然不能完全解释和涵盖足球界的所有问题,但凭借对足球的宏观视角,读者和球迷学会开辟足球的新视野,引发独立思考。此外,许多读者在阅读本书后对足球数据的分析感兴趣。本书中的许多论点和主题已经多次检查和讨论,直到今天,展示了它在足球界的影响力。

作者:足球思维大渣